当人类真正流落太空时,极权只需五分钟。

这种方意欲掌控另一方的状况,常被理解为“沟通不良"。我们会告诉自己:“我靠感觉,而他则靠理智行动。"或是:“她只是想法和我不同罢了。" 但事实上,摩擦的根源并不只是沟通方式不同,而是一方希望凡事都按自己的方式来却因此牺牲了另一方的利益。这可不是单纯的沟通不良而已,而是双方力量的较劲。

当然，比双边讨价还价更好的是建立国际制度，因为它会给设计者以某种优势。美国在第二次世界大战后引领着这条道路，建立了布雷顿森林体系：国际货币基金组织（协调国际金融）、世界银行（向发展中国家提供低于市场利率的贷款）、关税及贸易总协定及其后来演变为的世界贸易组织（促进贸易）。无论是在国际货币基金组织还是在世界银行，有一个国家——而且只有一个国家——对机构治理的任何改革都拥有否决权：美国。

雨下得正急。小河翻江倒海,在侵蚀着小岛。在愈来愈窄的岸上,我守着一堆稻谷,独自等候。 一条船从河对岸的迷蒙里划出,一个女人在船艄掌舵。我向她高喊:“澎湃的河水把我的小岛团团包围了,划过来吧,把我全年的收获都带走。” 她来了,我的谷子被她拿的颗粒不剩,我哀求她把我也带走,但是她不同意——小船载满了我的赠礼,再也没有我的容身的余地。

女子无情时，负人最狠，女子痴情时，感人最深。

人生若只如初见,这句词,令人惊心。想这世间男女,从相逢到相爱,又从相爱到相依,多少人经得起平淡的流年?没有谁,可以断定自己的情感会一如既往。那些走到最后,淡漠了悲喜的人,总会感叹,人生若只如初见,如初见时那般美好,那般憧憬,那般柔情。我们都是平凡的人,有着七情六欲,有爱就会有恨,有聚就会有散,有开始就会有结束。所以,总有一天,我们都要南辕北辙,下落不明。

经常听人说:我喜欢的是...... 唉,我觉得哈,你喜欢什么不重要。 重要的是,你如何去面对这份喜欢。 重要的是,你是否有能力去喜欢,是否有尽力去触碰,是否有定力去坚守,是否有魄力去取舍,是否有权利去选择。 喜欢就好好喜欢,别把执着当认真、放弃当放下、随意当随缘。 还有一句: 娑婆大梦,日日黄粱,若真的喜欢,就别抗拒遗憾。

交流了一会儿之后，我向他询问关于“深度睡眠者”的事情：这些人是与中央情报局建立某种关系的个人，但他们的基本任务是长期生活在国外并有所成就，以便充分了解该国的文化、人民和政府。中央情报局承诺将以一种看不见的方式帮助他们成就事业，但当中央情报局发出任务召唤时——十分隐秘且有可能十年内仅会有一两次——他们将坦诚地详述这个国家正在发生的事情，以及未来有可能发生的事情。

借贷类金融交易原来是帮助借方把一次性大的开支平摊到今天和未来许多岁月上，让一次性大开支不至于把个人、企业或国家压垮， 第一，国库钱越多、朝廷银库越满，国王、皇帝肯定能专制，而且也会更专制,因为他们不需要靠者百姓的钱养着;相反,越是朝廷欠债累累的国家,其国王、政府就必然要依赖老百姓交税、有求于百姓,这最终能制约国王的权力、促进民主与规则的发展。如哈佛大学教授理查德·派普斯( Richard Pipes)在《财富与自由》( Propertyand Freedom)中所说的,之所以民主法治能在英国兴起,就是因为在英国皇家把土地权逐步卖掉之后,国王不得不每年与掌握征税权的议会交涉。就像在当初美国一样,一旦国家负债累累,而老百姓又不得不交税的时候,连那些本来不关心政治的公民也不得不关心政府的权力和自己的权利,交税是提醒公民权利、感受政府权力的最具体方式/无需征税也能自己富有的君主或者政府,其制度必会走向专制) 第二、就如当年美国三只国债所表现的,这些国债的存在与交易给市场提供了评估其政府政策与制度优劣的具体工具,通过国债价格的上涨下跌,立即反映出市场对国家未来的定价只要国家的负债足够高、只要继续发债的需要还在,国债价格的卞跌必然逼着政府对其政策或法律做出修正。公民投票是民主制度的重要形式,但投票无法天天进行,而证券市场对国家的监督、评估、定价却是每时每刻的!美国和英国的兴起如此,其他西欧国家的经历要么也如此,要么就被金融市场所教训！ 负债累累的政府是一个权力难以扩张的政府,因为负债后,一方面政府就得面对债券市场,另一方面就得征税,就得面对纳税人。或许，负债、债券市场、征税、纳税人,这些也都是民主宪政的砖瓦。金融不只是能帮助一个国家平摊一时的支付压力,还能促进制度的良性发展。

“写书是一种冒险。一开始，它只是一个玩物和消遣方式。然后它变成了情人，再变成主人，接着成为暴君。最后一个阶段是，就在你即将接受它奴役的时候，终于杀死了怪物并将它示众。”